Este miércoles se desarrolló la interpelación que lleva adelante el senador Gandini al ministro de Industria, Omar Paganini y al presidente de Antel, Gabriel Gurméndez, para conocer el costo de la obra a partir de una auditoría de la empresa Ecovis de Marcelo Caiafa, de filiación blanca, detectó irregularidades y por la cual se presentó una denuncia que ahora se encuentra en la órbita del Poder Judicial.
Al Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) le "preocupa enormemente" el "circo mediático disfrazado de interpelación", debido a que "saca de foco lo central, las iniciativas de este gobierno que van en desmedro de nuestra empresa pública", dijo una de sus integrantes, Florencia Leymonié, a Mejor Hablar de M24.
El sindicato convocó este martes a un acto en "respaldo" al Antel Arena, una obra de la que sienten "orgullo" y que señalan "que se ha intentado deslegitimar desde todo punto de vista, cuando ha habido un sinfín de auditorías externas e internas que Antel tiene anualmente". Desde Sutel "indagamos en las auditorías y no hay irregularidades en la presupuestación”, precisó Leymonié.
“Nos preocupa que el Ejecutivo esté preocupado por una obra que ya funciona, que ha dado acceso a la cultura y con lo que fue la inversión social para la zona", complementó y recordó que "el origen de las empresas públicas tiene que ver con la forma de garantizar determinados servicios y generar acceso universal, como lo hizo Antel en toda la pandemia”.
“Defendemos la capacidad de Antel, su reconocimiento internacional, que hoy entendemos que se pretende deslegitimar, se debilita la empresa para justificar la intervención privada, cuando Antel ha demostrado que siendo pública puede desarrollarse en el rubro”, agregó.
Leymonié también cuestiona que Gabriel Gurméndez, presidente de la empresa haya planteado que "Antel estaba atado con alambre": "pareciera que la persona que le toca liderar una empresa está obsesionada por denostar permanentemente”, indicó al respecto.
También señalan que el jerarca "entiende que la plataforma Vera, que democratizaba contenidos, estaba dando pérdida. Hay que tener cuidado porque muchas veces la idea de pérdida tiene que ver con el acceso universal o con las fuentes de trabajo".