La directora del Instituto Nacional de las Mujeres había acusado a "grupos feministas y grupos feministas parafrentistas" de no repudiar a un profesor grado 5 de la Universidad de la República "comunista", luego de cuestionar la guía de actuación del Ministerio del Interior para la toma de denuncias de violencia de género.
A través de su cuenta de Twitter, la titular del Instituto Nacional de las Mujeres, Mónica Bottero, señaló que "los grupos feministas y los grupos feministas parafrentistas" criticaron el "contenido y protestaron airadamente" por la guía de actuación para la toma de denuncias de violencia de género por parte de policías.
Luego señaló que "algunas mujeres del gobierno creemos que tienen razón en las críticas y expresamos nuestra preocupación al ministro Luis Heber", quien "acepta los comentarios y rectifica todo lo cuestionado el mismo día. Pero la manija sigue, ya de mala fe".
A su vez, se refirió al fallo de jurídica de la Universidad de la República "en el que se reconoce que nada menos que un grado 5 de Matemáticas, acusado también nada menos que junto al ex Rector (miembro del partido comunista) es responsable de acoso sexual a al menos una alumna", y que ante eso hubo "cero comentarios desde los mismos grupos feministas parafrentistas". "Si es de izquierda, no es violento. Y del partido comunista, menos", expresó.
Este lunes a través de un comunicado varios colectivos expresaron su "repudio a esta forma de conducción, que desconoce y cuestiona el accionar de organizaciones y mujeres feministas".
Asimismo puntualizaron con "profunda tristeza" que el Instituto que Bottero dirige "surge como una demanda ciudadana, sus cometidos responden a las demandas históricas y a la acumulación de las organizaciones feministas. Sin ellas, ni el instituto rector, ni los cambios normativos y programáticos de mejora de los derechos de las mujeres hubieran sido posibles".
Agregan que "la Dirección del Instituto debería ocuparse de que los protocolos de abordaje hacia la violencia basada en género no se diseñen ni se publiquen sin su asesoramiento, ni sin el asesoramiento del Consejo Nacional Consultivo por una Vida Libre de Violencia de Género", y que Bottero "no es una “mujer más del gobierno’’, es quien tiene la responsabilidad de orientar las políticas de género del gobierno, responsabilidad que le otorga la normativa vigente al cargo que desempeña".
También señalan que "debería promover un diálogo e intercambio fluido con las organizaciones feministas y con la academia feminista, un diálogo horizontal en el que se reconozcan los valiosos aportes que estas han realizado y tienen para realizar al proceso de transformación de una sociedad donde continúan muy presentes las desigualdades de género en todos los ámbitos".
En ese sentido, aseguran que los posteos de la jerarca "no suman al trabajo del Instituto rector de las políticas de género", y rechazan "profundamente los epítetos agraviantes hacia las organizaciones feministas que en nada contribuyen a posicionar al Instituto como un organismo que promueva los derechos de las mujeres".
Las organizaciones firmantes fueron la Asociación Civil El Paso, la Asociación de Asistentes Sociales del Uruguay (ADASU), CLADEM, Colectivamujeres, Colectivo Salvavidas, Cotidiano Mujer, Diálogo Político de Mujeres Afrouruguayas (DIMAFRU), Gozarte. Grupo de Investigación Sociología de Género, Facultad de Ciencias Sociales, Grupo por la Humanización del Parto y Nacimiento Uruguay, Más Músicas Uruguay, Mujer y Salud en Uruguay, Mujeres y Disidencias en la Música Uruguaya (MYDMUS), Red Temática de Género de la Udelar y Universitarios/as Afrouruguayos/as (UAFRO).