Documento que contradice a exasesor de Cardoso "va a ser un elemento de mucho peso" en investigadora parlamentaria, señalan desde el FA

Exministro de Turismo Germán Cardoso. Foto: Javier Calvelo / Adhocfotos

El abogado argentino Daniel Reta, que fue adscripto del exministro Cardoso, en su paso por el Ministerio de Turismo, aseguró este lunes en conferencia de prensa desconocer a la empresa Kirma, pero un documento de la Agencia Reguladora de Compras Estatales, señala que fue él quien la inscribió en el Registro Único de Proveedores del Estado (RUPE).

El diputado frenteamplista Nicolás Viera, en conversación con M24 sostuvo que en el marco del trabajo que vienen realizando en la Comisión Investigadora sobre compra de publicidad en el Mintur, durante el período donde fue ministro el ahora diputado Germán Cardoso, realizaron diligencias pidiendo información a diferentes reparticiones del Estado. Entre las respuestas figura un documento de la Agencia Reguladora de Compras Estatales (ARCE).

"La ARCE nos remitió una documentación donde figura que el 15 de enero de 2021, con la firma del abogado Daniel Reta, adscripto del ministro Cardoso, se solicitaba la inscripción en el Registro Único de Proveedores del Estado. Esto es relevante si contrastamos la declaración de Reta en la Comisión Investigadora, donde siempre negó total conocimiento y vinculación entre él y la empresa Kirma Services", añadió Viera.

El representante del Frente Amplio, agregó también que "la agencia de publicidad Young & Rubicam, que debía ser la encargada de evaluar los procesos de compra dice que fue Reta y Elbio Rodríguez, otro asesor de Cardoso, quienes acercaron la propuesta de la empresa Kirma Services a la agencia y al Ministerio".

El diputado Viera hizo referencia al pasaje de Reta por la comisión Investigadora y señaló "Tuvimos en la comisión a un declarante que estuvo casi 3 horas dando su opinión y concepción en cuanto a la gestión del ministerio y ahora nos encontramos con que un punto focal, como es la contratación de los servicios de la empresa Kirma. Lo que dice Reta no condice con la realidad"

También anticipó cómo puede influir esta documentación y las declaraciones de Reta. "Va a ser un elemento de mucho peso al momento de la evaluación que hagamos y a la hora de concluir el trabajo de investigación en la comisión parlamentaria".

"Nunca conocí a Kirma", había dicho Reta, el lunes pasado en conferencia de prensa, luego de haber comparecido a la Comisión Investigadora de la Cámara de Representantes.

La empresa Kirma ha estado en el foco del debate público a raíz de diferentes irregularidades que la vinculan con el Mintur, y según el diputado Nicolas Viera “más allá de los trascendidos de prensa, el  trabajo de la Comisión Investigadora ha venido arrojando por lo menos elementos de duda respecto a cómo se contrató y cómo se quería pagar por un servicio que algunas autoridades aseguran que no se realizó”.

Nota relacionada:

Documento contradice a exadscripto de Cardoso: dijo no conocer a Kirma pero firmó inscripción en registro de proveedores

Compartir

Facebook
Twitter
Email
WhatsApp