La Comisión de Defensa de la Competencia avaló la tramitación de la denuncia por pacto colusorio que Montecon realizó contra el acuerdo entre el gobierno y Katoen Natie. Pero el subsecretario de Economía y Finanzas, Alejandro Irastorza, revocó la resolución y solicitó que amplíe la justificación. Para los senadores frenteamplistas, Mario Bergara y Charles Carrera, la decisión fue una chicana para demorar resoluciones estatales que señalen al acuerdo como la configuración de un monopolio.
Por otra parte, Bergara rememoró el inicio de la investigación de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, que fue detenida por el Ministerio de Economía y Finanzas, argumentando que falta la fundamentación del expediente, a través de argumentos, dijo el senador, que utiliza Katoen Natie.
"¿Qué argumento usa?: los de Katoen Natie. Por ejemplo, que acá no hay una cuestión de competencia porque no es de carácter económico. Pero si un monopolio en el puerto no tiene naturaleza económica, ¿de qué estamos hablando? ¿De un partido de bochas? ¡Si pasan miles de millones de dólares todos los años por el puerto!", ironizó Bergara sobre la decisión de devolver el expediente a la Comisión de la Competencia, firmada por el subsecretario de Economía y Finanzas, Alejandro Irastorza.
"Esto hay que interpretarlo como lo que es, una chicana tratando de interferir en actuaciones del Estado, tratando de demorar resoluciones que tienen que dejar en claro que se está configurando un monopolio, que es ilegal, inconstitucional, y que perjudica al interés de todos los uruguayos y uruguayas".
"Si el gobierno y Katoen Natie usan el mismo argumento, y no hay ningún informe en el ámbito estatal, de qué lado de la mesa de negociación está el interés de los uruguayos".
Fiscalía analiza nueva documentación aportada por senadores frenteamplistas
Las declaraciones de Bergara fueron brindadas este miércoles 9, tras la ampliación de la denuncia que comenzó en setiembre de 2021. En ella, está el plan de negocios de Katoen Natie, en el cual reconoce que rige la libre competencia y que pugnará en el mercado con los muelles públicos y privados. Para los parlamentarios, este documento desacredita el argumento central del gobierno por el cual firmó el convenio con la firma belga.
Bergara consultó por qué no se pidió informe alguno a estamentos estatales competentes ni responde las demandas de empresas y trabajadores organizados. Pero además, recuerda a los periodistas que las empresas que operan terminales especializadas de granos también denunciaron el acuerdo Gobierno-Katoen Natie.