La Suprema Corte de Justicia rechazó la recusación de la OSE contra el Tribunal de Apelaciones que actúa en la causa de la impugnación al ‘proyecto Neptuno’, promovida por un conjunto de organizaciones y activistas ambientalistas, asunto del que el abogado y activista Juan Ceretta habló en Nada Que Perder.
Ceretta desarrolló una puesta a punto de la situación judicial del proceso impugnatorio, que a impulso de organizaciones como ‘Tucu Tucu’ apunta a impedir la concreción de ‘Neptuno’; y realizó consideraciones sobre lo que puede suceder con éste.
Cuestionó el involucramiento del Ministerio de Ambiente y OSE con los intereses de las firmas adjudicatarias de la construcción. En ese sentido el abogado ilustró: “en general, en el mundo, los ministerios de Ambiente son mucho más críticos, y muchas veces se acercan mucho más a la vereda de las organizaciones ambientalistas que a la vereda de quien quiere realizar una obra”.
En nuestro país las cosas son distintas y “en este caso, todas las defensas son esgrimidas prácticamente como que en equipo entre OSE, el Ministerio de Ambiente, los argumentos que quieren ingresar las empresas también, y el Ministerio de Salud Pública”.
Advirtió que “eso es como una curiosidad de Uruguay, donde, sobre todo respecto de la actitud del Ministerio de Ambiente, en lugar de realizar objeciones a los planteos o las propuestas, siempre coincide con las propuestas de las empresas”, criticó.
En cuanto a la tramitación de la causa en la órbita del Poder Judicial, puntualizó que “en caso de que la medida cautelar se mantenga como está al día de hoy, no se va a poder firmar”.
Después, al preguntársele por la significación de la fecha de este jueves 31, día en el que se cumplirán 20 años de la realización del plebiscito en defensa del agua como bien público social, resaltó: “Aquella reforma del artículo 47 de la Constitución, que fue por iniciativa popular, y que logró una gran adhesión de la ciudadanía, hoy está siendo una herramienta muy poderosa para frenar iniciativas como la de Neptuno”; y a continuación añadió: “Una de las partes en este juicio por Neptuno es la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida, que fue la promotora de aquella reforma constitucional”.