Con el voto de un edil blanco la mayoría frentista en la Junta de Canelones aprobó este martes 5 un fideicomiso de 44 millones de dólares para obras y servicios, “obras que solicitan y trabajan los concejos municipales, no que la Intendencia dice ´quiero hacer esto acá, quiero hacer esto allá´”, destacó el curul frenteamplista canario Daniel Pereira en Nada Que Perder de M24.
Pereira rememoró que “la iniciativa viene del año pasado”, cuando “no se pudo conseguir el endeudamiento de 80 millones de dólares”, y frente a “la necesidad de generar esa obra pública de mucha importancia para la calidad de vida de nuestro Canelones surge esta iniciativa de presentar nuevamente un endeudamiento, por 44 millones de dólares, lo que finalmente se logró conseguir ayer, que para nosotros y todos los canarios es fundamentalmente muy importante y más en este contexto que estamos viviendo a nivel país”.
El curul precisó que “los recursos que podamos utilizar actualmente en la Intendencia se vuelcan hacia otro lado que nos parece también importante”, en tanto que “esto de la obra pública que se genera a través de un préstamo tan importante como éste, es jerarquizar a nuestro Departamento”, destacó; “la inversión pública es un gran potencial para reactivar la economía, para reactivar el trabajo, que hoy mucho lo estamos necesitando en Canelones”.
Sobre el destino que tendrá el dinero aprobado anoche por la Junta, Pereira confirmó que será “casi lo mismo” que en el oficialismo canario preveían a través del fideicomiso del año anterior, si bien “baja un poco esa inversión” que se dividirá entre “30 millones en consolidación barrial, 13 millones en espacios públicos y 1 millón en traslados de personas discapacitadas; el préstamo se trabajó igual, igual al año pasado, los objetivos eran iguales”.
Acerca de la inesperada adhesión de un curul blanco que otorgó mayoría al oficialismo frenteamplista para aprobar el crédito, Pereira piensa que “fue una decisión pura y exclusivamente del edil”; y luego recordó al respecto que “el año pasado, cuando no se vota el fideicomiso, muchos alcaldes de Canelones, de la oposición, estaban totalmente preocupados porque las obras de esos municipios dependían mucho de ese fideicomiso; incluso hasta salieron públicamente a manifestar que necesitaban esas obras públicas y necesitaban que se hubiese votado ese fideicomiso; y creo que el edil Juan López fue realista y votó lo que muchos alcaldes de la oposición, en este caso del Partido Nacional, en su momento solicitaron; me parece que eso hay que destacarlo y es importante también, no nos olvidemos que el año pasado muchos alcaldes, después de que no se consiguió ese voto 21 para el fideicomiso, salieron con una gran disconformidad con sus ediles”.
El rechazo de casi toda la oposición canaria a aprobar el nuevo fideicomiso “solamente puede tener una razón política, porque si hay algo que sucede con estas decisiones” como la de votar a favor del préstamo “es que gana la población, (…) puede haber una razón política de no querer que Canelones se siga desarrollando como hasta ahora (…) desde muchos años atrás; a los gobiernos del Frente Amplio les ha dado mucho trabajo llegar al Canelones que tenemos hoy porque agarraron un Canelones súper complejo; y hoy no solamente estamos pensando en obras públicas sino en inversiones y en trabajo que consolida una Intendencia con una política de Estado (…); necesitamos consolidar los barrios, consolidar la seguridad vial a través de calles, luminarias (…) y esas personas que viven del trabajo de las obras públicas puedan seguir desarrollándose (…), Canelones es lo que hace con esta obra pública, distribuye la riqueza y consolida un Departamento”.
El entrevistado subrayó asimismo que “todas estas obras que se van a realizar por este endeudamiento, son obras que solicitan y trabajan los concejos municipales, no son obras que la Intendencia dice ´quiero hacer esto acá, quiero hacer esto allá, quiero generar esto acá´; son obras que los concejos municipales (…) eligen y hoy (…) se van a poder realizar”, anotó.