La actual administración quebró con la tradición de presentar cifras anuales y luego no presentó "información exhaustiva" sobre los delitos, señaló el exministro del Interior Eduardo Bonomi.
Entrevistado por M24, Bonomi recordó que entre 1980 y 2020 las cifras de delitos se presentaron a año cerrado, de forma "muy detallada", incluyendo "los delitos que se cometieron, la hora a la que se cometieron, el tipo, si fue homicidio y con que arma fue o que forma, la participación de menores".
Durante el primer año de esta administración hubo una primera variación, ya que no se presentaron de enero a diciembre de 2020 como se había hecho desde 1980, sino que se presentaron desde marzo de 2020 a marzo de 2021. Y según Bonomi, "sin detallar tanto, pero similar" al esquema anterior.
En relación a 2021, el gobierno informó sobre los delitos de todo el año, aunque "se presentaron 4 o 5 cifras que sirvieron para una conferencia de prensa, pero no hubo detalle ninguno de como se cometieron los delitos, los homicidios, no hubo información exhaustiva que justificara la cifra que se estaba dando. Eso fue muy notorio y creo que hace a que en los dos casos, lo que más se destacó no fue la estrategia sino la presentación de lo que estaba haciendo".
La estrategia policial
En casi dos años de gestión, tanto el fallecido Jorge Larrañaga como Luis Alberto Heber limitaron su tarea a "la presentación ante la gente de lo que está haciendo la Policía".
Para Bonomi, no ha habido diferencias entre Larrañaga y Heber en cuanto a la estrategia policial "porque ninguno de los dos ministros son los que la determinan", sino que "la determinan las autoridades policiales".
Precisó que "Larrañaga tuvo mucho más dedicación al trabajo, lo sentía más al trabajo en el Ministerio del Interior, que lo que siente el ministro Heber". "Si hubo diferencias en cuanto a la actitud", remarcó.
Al ministro fallecido en funciones en mayo de 2021, "le tocó actuar con las consecuencias de la pandemia, hubo una gran baja de la movilidad de la gente y eso tuvo consecuencias de los resultados de Seguridad", mientras que Heber "cuando entró había una baja de la movilidad pero luego empezó a cambiar y a partir de julio empezó a haber más movilidad y eso tuvo una consecuencia en el crecimiento de los delitos".
El factor LUC
Para el exministro, la Ley de Urgente Consideración (LUC) "poco" ha tenido que ver en la evolución de los delitos, y el planteo del gobierno desconoce "la influencia de la baja de la movilidad" al presentar las cifras.
Explicó que en la defensa del articulado, se incurren en mentiras acerca de la liberación de presos si se derogan artículos, sobre el uso de la Legítima Defensa en el ámbito policial, algo que "tampoco es cierto, porque la policía no se maneja con la Legítima Defensa si no con el cumplimiento del deber", y recordó que la LUC generó una "desproporción" en el sistema de penas.