El discurso pronunciado por el presidente Luis Lacalle en el Parlamento este miércoles 2 fue “un gran relato bien armado donde no terminaba un tema e insertaba con otro” aunque “el resultado no es gran cosa”, evaluó la exlegisladora frenteamplista Lucía Topolansky en Nada Que Perder de M24. “Hay pérdida del poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones, se han subido tarifas y no es verdad lo de los impuestos” que no subieron.
Entre otros temas Topolansky se refirió a la Ley de Urgente Consideración (LUC) y la criticó desde varios ángulos conceptuales y formales; admitió que contiene “algunos (artículos) buenos que nosotros votamos, como por ejemplo la creación del Instituto de la Granja”, iniciativa que no se concreta “y yo estoy segura de que es por un problema de rubros”, es decir que el gobierno no dispuso dinero; “y eso, yo lo recuerdo bien a Lacalle diputado y senador hablando siempre de la granja, poniéndose esa medallita, ¡no les cumplió!, ¡no les cumplió!”, reclamó; “hay otro artículo” cuya letra indica que “de lo incautado al narcotráfico una parte tiene que ir para el Fondo Nacional de Recursos, nosotros eso se lo votamos también: no ha ido ni un peso allí; todo eso hay que explicárselo a la gente, es mucha cosa”, apuntó.
Añadió entre varios cuestionamientos que “no se habla del tema de los 100.000 dólares” en efectivo que la LUC permite depositar o transar en diferentes operaciones comerciales y “que nadie te pregunta de dónde salieron; y eso, en un momento en que ellos se llenan la boca con ´la lucha contra el narcotráfico´, no es solo incautar un contenedor con sustancias sino está la parte del lavado del dinero, porque eso es un negocio”, recordó.
Lamentó que “la frutilla de la torta” se produjo “en estos días” de cara a los debates hacia el referéndum porque “echaron pa´trás los blancos, que son los dueños del circo: echaron pa´trás (Alejo) Umpiérrez, (Pablo) Iturralde, ¡le dijeron que no!, porque le tienen miedo a Fernando Pereira porque es un buen polemista, y (Álvaro) Delgado va a echar pa´trás también, que es el otro que lo desafió; y le quieren poner a (Pablo) Mieres, que ´ni fu ni fa´”.
Después la referente del MPP habló del discurso del presidente Luis Lacalle este miércoles 2 en el Parlamento, que “en realidad fue un gran relato bien armado donde no terminaba un tema e insertaba con otro”, de modo que “el resultado no es gran cosa”; la exsenadora razonó acerca de lo dicho por el mandatario sobre “la disposición final de residuos, que quería negociar con las intendencias de Montevideo y Canelones; eso se puede tomar de dos maneras: o como una gran noticia porque entonces quiere decir que van a dar los votos para el fideicomiso de los 70 millones porque éste es residuos y saneamiento y ya entonces les habrá dado la orden a los ediles (…); o es una gran bulla porque acá anuncian cosas y después…”.
Asimismo “hay anuncios” oficiales sobre “la recuperación salarial, tiran cosas para el ´23, año casi pre-electoral”, cuando “en este momento hay pérdida del poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones” a la par que “se han subido tarifas; y no es verdad lo de los impuestos” que no subieron, “no solo lo del IVA, que con tarjeta pagamos 2 puntos más, sino que el ´Impuesto Covid´ sigue vigente, lo pusieron, fue un impuesto que crearon”.
A continuación Topolansky anotó el hecho de que “el otro día el presidente va a la Expo Durazno y da un discurso y dice una cosa que realmente llamó la atención: ´yo más que socio de ustedes soy su empleado´; y ahora eso me explica por qué no le puso el ´Impuesto Covid´ al salario -no a las empresas- de los que han ganado más en este periodo de pandemia, de los ´malla oro´; entonces se empiezan a ´ver las patas a la sota´, eso creo que es lo que hay que explicarle a la población”, sugirió la entrevistada y siguió cuestionando la veracidad de los contenidos del discurso de Lacalle, quien “Rp.
“Porque él dijo ´Hospital del Cerro´, muy bien; en la Rendición de Cuentas pasada se puso un dinerito que da para hacer unas cuatro salas y una pequeña sala de cirugía: eso no es un hospital, es una ampliación del centro coordinador, nada más, un hospital es una cosa mucho más compleja; y dijo ´promesa electoral´; ¿en realidad se puede planificar la salud por una promesa electoral que alguien hizo? No sé, ese es otro tema, pero también habría que hacerse esa pregunta”, reflexionó la experimentada militante; “los 147 liceos de tiempo completo que había planteado ´Ciudadanos´, ¿dónde están? ¡Ah, son caros! A Azucena (Arbeleche) no le gustaron”.
“Y con gran pomposidad hablan de ´la ciudad universitaria´, ¡no saben lo que es una ciudad universitaria! Lo que ellos van a hacer desde el INJU es una residencia estudiantil para entre 150 y 180 estudiantes que vengan del interior, no sabemos si va a ser por sorteo o por algún otro mecanismo; ya tienen, todas las intendencias, residencias (estudiantiles en Montevideo), capaz se podría distribuir esa plata mejorando ese sistema y el sistema de becas (…); es una residencia y el relato le cambia a ´ciudad´”, desmintió.
Consultada por los reemplazos del MPP en el Senado a partir de las salidas definitivas de José Mujica en primer lugar apenas comenzada la pandemia, de Eduardo Bonomi días atrás por su inesperado deceso y de ella misma desde esta semana, manifestó sentirse “contenta porque en la política es como una carrera de postas, si vos un día descubrís que no hay nadie atrás tuyo, ¡ta!, ¿a quién le das la bandera?, fracasó; (…) los hombres pasan pero las ideas siguen y esa bandera siempre tiene que tener alguien que la tome; no es sencillo esto, es fácil de decir pero no es sencillo, porque puede haber muchos pingos y después capaz que tenés diez y son dos los que te dan resultado; pero los pingos los tenés que tener en el ruedo para saber si te sirven o no”, graficó; del MPP resaltó que “es un movimiento”, esto es “una cosa mucho más amplia” que un partido y “donde cabe mucha gente”.
Al preguntársele por los posibles candidatos presidenciales más firmes del Frente Amplio para las elecciones de 2024, enfatizó que “yo tengo mi ´pollazo´, mi ´pollote´, que se llama (Yamandú) Orsi”, de quien subrayó varios rasgos y características políticas; y contestó que Orsi-Carolina Cosse “podría ser” una fórmula, “sería una dupla muy fuerte, muy fuerte”, indicó.