En el comando de campaña del SÍ a la anulación de 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) “dijimos que podría configurarse un cambio de reglas si la opción del NO era desechar la posibilidad de la cadena y pasar a una conferencia de prensa”, luego de lo cual “el propio presidente de la República confirmó lo que presumíamos, que iba a realizar una conferencia de prensa y no una cadena de radio y televisión”, afirmó el miembro del comando y dirigente de Fenapes José Olivera en INFO24. “Se confunde el Estado con el Partido, jefe de Estado con líder de una opción”.
Olivera realizó “varias precisiones” a recientes dichos “del presidente de la República; primero: el presidente da como un hecho que vamos contra toda la LUC: falso, yo no lo voy a catalogar de mentiroso como hizo conmigo pero es falso, no vamos contra toda la LUC, vamos contra 135 artículos de 476; segunda cuestión: yo puedo visitar cualquier lugar del país, el problema es a quién le pregunto si la LUC lo perjudica o no; es muy probable que en la ´Patria Gaucha´ les haya preguntado a los hacendados (…) y obviamente a los hacendados, así como a los que están vinculados al agro-negocio, es muy probable que la LUC los haya beneficiado”, señaló.
Pero “cuando uno va a Fraile Muerto y recorre los barrios más periféricos, los más pobres de Melo, o aquí mismo en Montevideo, va a encontrar decenas y decenas por no hablar de miles de uruguayas y uruguayos que están sintiendo efectivamente en sus condiciones de vida, en sus libertades y en sus capacidades de ejercer derechos, limitaciones muy importantes impuestas por la LUC; y eso está llevando a que en estos días la campaña haya tomado un color y un calor impresionante, con un conjunto de actividades a lo largo y ancho del país e incluso más allá de fronteras (…); una campaña que va in crescendo, una recta final donde las perspectivas son de posibilidades ciertas de triunfo” para la papeleta rosada del SÍ.
“El presidente hablaba del tema Educación”, agregó Olivera y se refirió a lo “llamativo” de que “los padres de familia, los estudiantes hoy estén reclamando condiciones (…) que implican un elemento regresivo, por ejemplo el cierre de cursos”, especialmente “en el interior” con el “cierre de cursos muy importantes que estaban en manos de la UTU”; y a esto añadió “el aumento de la cantidad de estudiantes por grupo, esto es un dato de la realidad, quien lo quiera desconocer seguirá describiendo un mundo ideal o construyendo un relato cada vez más disociado de la realidad”.
Sobre “temas de Seguridad tenemos un ministro del Interior que se burla de que haya barrios de la capital e incluso del interior donde el sicariato y los tiroteos sean la norma y lo hace jactándose, burlándose de una situación compleja desde el punto de vista de la convivencia ciudadana”, lamentó; “creo que el presidente de la República construye un relato que no tiene que ver con la realidad y que particularmente excluye a buena parte de nuestro pueblo porque efectivamente, la LUC no vino a mejorar estos temas” sino que “por el contrario los vino a empeorar”, subrayó al respecto.
A continuación el integrante del comando de campaña del SÍ habló del cambio de criterio del presidente Luis Lacalle acerca del uso de la cadena de radio y televisión para emitir un mensaje final de apoyo a la campaña del NO, que se hará finalmente mediante una conferencia de prensa: “nos parece que no contribuye al clima democrático; (…) fuimos claros en que cuando se nos informa en la primera reunión que el vocero del NO va a ser el presidente de la República, dijimos que esto es un tema complejo porque está en discusión si lo puede hacer o no, porque en definitiva deja de ser el jefe de Estado (…) para pasar a ser el vocero de una posición o de una parte de la ciudadanía; y dijimos que podría configurarse un cambio de reglas si la opción del NO era desechar la posibilidad de la cadena y pasar a una conferencia de prensa; al otro día se reunió en Primaria el propio presidente de la República: confirmó lo que presumíamos nosotros, que iba a realizar una conferencia de prensa y no una cadena de radio y televisión; aquí lo sustantivo no es la fecha, si habla primero o segundo” sino que es “el cambio de criterio y yo diría hasta la utilización, desde su posición de gobierno, de espacios que vienen a des-configurar lo que debiera ser”.
Después el dirigente de los profesores de Secundaria resaltó también como “llamativo que el NO, que en estos días ha hecho desfilar a ministros, a legisladoras, no tenga ningún mensaje que transmitirle a la sociedad; y que por lo tanto desestime la cadena y apele a la figura del jefe de Estado, que por un momento va a dejar de ser el jefe de Estado, y que cambie las reglas de juego; porque la cadena que nosotros vamos a estar emitiendo tendrá una duración máxima de 7 minutos; ¿alguien en este país puede decir que la conferencia de prensa que vaya a brindar el presidente de la República va a durar 7 minutos?”, interrogó al aire el referente del SÍ; y luego razonó que si bien “alguien puede decir ´en la cadena de radio y televisión la cobertura es mayor´, nosotros nos hemos acostumbrado, particularmente en algunos momentos de la vida de este país, a que el actual gobierno transforma las conferencias de prensa en verdaderas cadenas de radio y televisión”, anotó.
“Por lo tanto hay un cambio de criterio, hay un cambio en las reglas de juego, y yo para decir eso no tengo que descalificar al señor presidente como lo hizo conmigo; porque en realidad aquí se confunde el Estado con Partido, se confunde jefe de Estado con líder de una opción, y en esa confusión se lleva a generar este cambio en las reglas de juego donde uno va a correr con ventaja con respecto al otro”, recalcó el entrevistado.
Estado de Derecho en ANEP está prácticamente perimido
En el tramo final de la nota el dirigente denunció la gravedad del ambiente de persecución sindical en la órbita de la ANEP y citó varios ejemplos; “se está imponiendo un clima de terror y de persecución dentro del sistema educativo como una metodología de acallar cualquier voz crítica a lo que se intenta imponer; y aquí hay actores que volvieron a hacer lo que hicieron en los ´90 y hay responsabilidad directa del presidente del Codicen de la ANEP (…); es inaudito, no habíamos visto desde la salida de la dictadura que un dirigente sindical sea sancionado, sea puesto bajo el poder disciplinario de la administración mediante un sumario, con separación de cargo y retención de haberes, por hacer declaraciones en nombre del sindicato en un medio de comunicación; y esto acaba de suceder con un dirigente de la Asociación de Trabajadores de Educación Secundaria; por lo tanto el Estado de Derecho hoy en la ANEP está prácticamente perimido, y hay una responsabilidad directa del Codicen de la ANEP”, acusó Olivera.