En 2023 la Ursec subastó bloques de frecuencia en transmisión de datos a través de tecnología 5G, pero a la empresa Dedicado no se le permitió competir y por esto interpuso recursos administrativos en el Tribunal de Cuentas al proceso, que el organismo ratificó con votos de los cuatros ministros oficialistas y negativa de los tres frentistas, uno de los cuales, Miguel Aumento, habló del asunto en INFO 24.
Aumento explicó que “la votación fue dividida, cuatro a tres, a favor de no objetar (…) el procedimiento competitivo de asignación de frecuencias para 5G; y fue una resolución tan compleja como extensa, de 35 páginas, 48 resultantes y 29 considerandos”.
El Tribunal “resolvió que no eran de recibo los fundamentos de la empresa (Dedicado), efectivamente, esgrimidos en los recursos administrativos planteados hacia el Poder Ejecutivo y la Ursec”.
El jerarca añadió que el organismo de contralor estableció “también que en términos generales el proceso de asignación de frecuencias no merecía objeciones, y eso, como consecuencia, no hizo lugar a algún planteo de otros participantes como Claro y Movistar”; en tanto, “las discrepancias” de los ministros frenteamplistas fueron sobre “tres aspectos, uno formal y dos de naturaleza sustancial”.
El primero refirió a que en el Tribunal “faltó información” del proceso que deberían haber suministrado la Ursec y el Ejecutivo; y “en lo sustancial el tema se centró en el precio base de la subasta, la suficiencia o no de los fundamentos y de los criterios objetivos para establecer el precio de la subasta, que era fundamental”, advirtió.
A estos aspectos se sumó “la supuesta o no vulneración del principio de concurrencia, que alegaba justamente la empresa Dedicado, que dijo que los requisitos mínimos que estaban en ese procedimiento habían sido puestos allí justamente para excluirla del proceso”.
Aumento precisó que respecto de “si el proceso para llegar a esos 28 millones de dólares de precio base fue debidamente motivado, justificado, bajo criterios objetivos, la mayoría entendió que sí, que eso criterios objetivos estaban, y nosotros entendimos que no”.
En cuanto al cuestionamiento formulado a “la concurrencia” de la competencia en la subasta, “la empresa nacional Dedicado dijo que este pliego estaba dirigido justamente a no poder presentarse”.
