Con la reforma previsional del gobierno, “para la gente que llegue a jubilarse, para la gente que llegue a una pensión, que no va a ser toda porque hay mucha gente que no va a llegar por las nuevas exigencias que se ponen en la reforma, la mayoría de los que lleguen van a cobrar menos”, advirtió el exministro de Trabajo, Ernesto Murro, en Nada Que Perder.
Ese es un ejemplo paradigmático de los cambios que “hacen que sea inaceptable esta reforma, que no podamos aprobarla, y por eso el Frente Amplio en general rechaza esa reforma”, puntualizó el expresidente del BPS al explicar que “no estamos de acuerdo en votarla por la gente”.
“Y de la misma manera -acotó- resolvimos votar una veintena de artículos porque dentro de esos 330” que contiene el proyecto de ley del gobierno, “hay unos 20 que sí dan algunas mejores a algunas personas (…); votamos en contra por la gente y votamos unos pocos artículos a favor por la gente”.
Murro describió después otro elemento decisivo de carácter negativo y que encierra una contradicción discursiva del gobierno acerca de la reforma:
“Hubo un comunicado de la Presidencia de la República diciendo que nadie iba a cobrar menos, que la gente iba a cobrar igual o más, que en promedio las jubilaciones iban a ser 18 o 20% mayores que las actuales; ¿por qué decimos que esto no es realista, que eso no es así?”, planteó y lo respondió:
“El gobierno, en su presentación que hizo en Diputados y en la que hizo ahora en Senadores, dice claramente que el gasto en pasividades (…) del BPS en los próximos 25 años va a bajar casi 2 puntos del PBI, eso lo dice el gobierno; esto significa en plata de hoy unos 1.200 millones de dólares”.
Esa cifra -ejemplificó Murro- equivale a “casi una tercera parte, un poquito menos de la tercera parte del gasto anual en jubilaciones y pensiones del BPS hoy; si estamos hablando de que se va a rebajar un 20% o más lo que va a pagar el BPS, no hay forma de que si se baja lo que se va a pagar, las jubilaciones aumenten, no hay forma, esto es matemática sencilla”, razonó.
