Este miércoles 28, El Poder Ejecutivo presentó el proyecto de saneamiento de gestión privada para 61 localidades del interior. Pero el director de OSE por el Frente Amplio, Edgardo Ortuño, advirtió que es 600 millones de dólares más caro que la gestión pública, incumple normas ambientales, incluye cobertura de 18% en algunas localidades cuando OSE construye al menos por la mitad de cada ciudad y no incluye tratamiento de fósforo o nitrógeno.
Ortuño advirtió en un hilo de su cuenta de Twitter que el proyecto original cubría 124 localidades, pero fue aprobado para una cantidad menor a la mitad: 61. Además, serán beneficiadas menos personas porque se construirán menos kilómetros de redes, una cobertura limitada y, por tanto, ineficiente.
En localidades nuevas, la cobertura será del 30%. En los peores casos, solo el 18% del total del poblado. OSE trabaja con un piso de 50% por ciudad, recordó Ortuño.
Una inversión de 284,3 millones de dólares por la infraestructura, redactó Ortuño, finalmente costará 1.080 millones de dólares por el modelo de gestión privada resuelto, "altamente inconveniente" para el director frenteamplista y que, además, desfinancia a OSE. Lo aprobado generará un déficit de 400 millones de dólares en los 25 años del proyecto, que sumado a Neptuno totalizará un déficit de U$S 876 millones. Ambas dejan desfinanciada a OSE con dos proyectos a pagar a privados, que con gestión pública cuestan U$S 600 millones menos.
El proyecto aprobado utilizará sistemas de tratamiento secundarios para las aguas residuales en lagunas. Estas lagunas de tratamiento, además, no tienen remoción de fósforo, nitrógeno y otros nutrientes. Tampoco desinfección por radiación ultravioleta, cloración u ozonización. Las plantas de tratamiento terciario que instala OSE tienen una calidad ambiental superior en los sistemas de saneamiento que sí cuentan con estas herramientas, advirtió el director.
Por otra parte, hay soluciones propuestas en el proyecto aprobado que implican el incumplimiento del decreto 253/79, norma que refiere a la calidad de los vertidos de aguas residuales. Esto implica que OSE debería tramitar excepciones ante el Ministerio de Ambiente. No hay criterios ambientales sobre efluentes y cuerpos receptores, definición de localización de plantas de tratamiento de líquidos residuales o de gestión de residuos sólidos. Ortuño ironizó: “¿Casa de herrero…?”.
Gobierno aprobó proyecto de saneamiento reducido, con debilidades técnicas y ambientales: un salto atrás en calidad. Una inversión de U$S 284,3 millones que costará U$S 1.080 millones por el modelo de gestión privada resuelto que es altamente inconveniente y desfinancia a OSE. 🧵
— Edgardo Ortuño (@OrtunoEdgardo) December 29, 2022