Para el economista y socio de CPA Ferrere, Gabriel Oddone, las razones por la cual el gobierno definió ajustar los combustibles por debajo de la fijación de precios que contempla la Ley de Urgente Consideración (LUC), fueron para evitar empujar a la inflación cuando la misma estaba fuera de rango meta y por el referéndum del 27 de marzo.
Oddone explicó que había que haber intentado hacer más flexible el mecanismo que fija el precio de los combustibles a partir de la paridad de importación, amparado en la LUC, ya que, al no cumplir la regla, lo cual ocurrió al poco tiempo de aprobarla, "resta credibilidad".
"Haber establecido una frecuencia mensual de revisión le quita mucha flexibilidad", acotó, a la vez que reflexionó que una posibilidad hubiera sido promediar el precio de los últimos tres meses y en ese sentido "suavizar eventuales movimientos periódicos, y además hacer una revisión a un plazo más largo para tener el tiempo necesario para evaluar si el shock es transitorio o permanente".
Además, en diálogo con La Mañana, indicó que hubiera sido recomendable "haber implementado alguna cláusula de escape, o sea, haber dejado por escrito: “cuando se produzcan variaciones del precio del petróleo de tal magnitud en determinado período de tiempo, la regla podrá no ser considerada, con el propósito de evitar que el sistema de precios se estrese”. El no haber hecho nada de eso hizo que el gobierno se pasara mucho tiempo incumpliendo su regla".
Consultado respecto a si el gobierno buscó priorizar el objetivo inflacionario, de estar en el rango meta entre 3% y 7%, Oddone sostuvo que existen dos razones por la cual el Poder Ejecutivo resolvió ajustar por debajo de la regla fijada por la LUC.
"Para evitar una presión sobre los precios cuando la inflación estaba por encima de lo que quería, y por el referéndum de la Ley de Urgente Consideración. Por lo tanto, las tarifas no están siendo manejadas con criterios estrictamente técnicos u orientados a costos, sino con criterios que combinan lo técnico y lo político, lo cual no necesariamente está mal, pero no es lo que se había dicho durante la campaña", concluyó.